В обзоре N 3 (2021) приведены, в частности, следующие выводы, основанные на правовых позициях судов по рассматриваемым вопросам:
- поскольку в ЕГРЮЛ в отношении сведений об управляющей компании, руководитель которой выступал в качестве заявителя при госрегистрации, содержалась запись о недостоверности сведений, и достоверных сведений представлено не было, судом был сделан правильный вывод о наличии оснований для отказа в госрегистрации юрлица;
- учитывая получение регистрирующим органом определения суда о завершении конкурсного производства в отношении общества, суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии в оспариваемых действиях инспекции по внесению записи о прекращении деятельности общества признаков нарушения законодательства;
- суд установил, что наименование общества с использованием слова "государственная", указанное в документах, представленных для госрегистрации, не соответствует требованиям статьи 1473 ГК РФ, поскольку такое фирменное наименование влечет за собой введение в заблуждение потенциальных потребителей услуг в отношении содержания и качества предоставляемых услуг, а также принадлежности данной организации к органам власти.